Hvilke ideer er ansett som normalt avvikende og hva er akseptert som anstendig, en vurdering som er langt unna forståelse av det gjenfortalte.
Andre sin historiske reise, har ikke noe reell plattform for vurdering av andre sitt fortalte.
Det å bedømme skrevne bøker og noveller, som omhandler fantasien fra hodene på de skrivelystne, er som forsøk på tolkning av andre språk med egen språkdrakt som tolk.
Bedømmelser, resymeer, forklaringer og terningøyne av andre sitt tolkede, som berømmes og kritiseres er egentlig ikke av det skrevne, men det oppfattede.
Det å operere som tankepoliti og oppdage at arrestasjonen er egne forvridde tolkninger av mørket inne i en selv og ikke det leste sitt skrevne, er ofte en for vanskelig innsikt.
Smiler av egen arrestasjonen … smil ...